Una domanda che purtroppo risulta retorica, considerati gli innumerevoli casi ai quali continuiamo ad assistere e che sembrano confermare che l’omosessualità rimanga soggetta a stigmatizzazione nelle nostre realtà.
Non si tratta qui di esprimere facili impressioni o di fare riferimento a testi bibliografici introvabili: i dati sono facilmente accessibili a tutti in rete, anche se non acquisiscono sempre la stessa rilevanza mediatica di altre informazioni molto più diffuse.
Solo per citare alcuni esempi:
-Da un comunicato della CNN nel 2022 (https://edition.cnn.com/2022/12/05/europe/russia-lgbtq-propaganda-law-signed-by-putin-intl/index.html), si evince che in Russia, nel medesimo anno, il governo abbia approvato una propaganda LGBTQ, con lo scopo di ampliare i fini della legge del 2013 in cui si proibiva la disseminazione di informazioni LGBTQ-correlate ai minorenni (ibidem). Nella legge abrogata nel 2022, il governo russo vieta di promuovere relazioni tra lo stesso sesso suggerendo come “normali” le relazioni eterosessuali. Le discriminazioni del governo russo non sono certo una novità, se ne documenta infatti l’esistenza già a partire dal 1993 (ibidem);
-consultando Wikipedia, si accede ad altri dati scioccanti: “same-sex sexual activity” (https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Asia), così viene definita, è proibita in almeno 20 nazioni dell’Asia; “homosexual activity” (ibidem) è punita con la morte in Afghanistan, Brunei, Iran, Qatar, Arabia Saudita, Yemen ed Emirati Arabi Uniti;
- nella nota rivista Time, Sarah Kate Ellis denota gravi limiti nel corso della presidenza Trump (https://time.com/5104657/donald-trump-lgbt-rights): l’ex presidente degli Stati Uniti, al momento in campagna elettorale per ricandidarsi alle prossime elezioni presidenziali di novembre 2024, avrebbe compiuto numerosi sforzi, durante il mandato, per bandire le persone transgender dall’esercito, per cancellare la comunità LGBTQ dal National Survey of Older Americans, oltre al taglio di finanziamenti per la ricerca inerente AIDS e HIV. All’autrice dell’articolo, non è poi passato inosservato il silenzio mostrato, per la prima volta dopo otto anni, dalla Casa Bianca nel mese del Pride LGBTQ durante la presidenza Trump (ibidem). Questo ci fornisce anche l’idea di quanto certe situazioni che sembrano essersi evolute in presenza di alcuni leaders possano poi regredire con molta facilità per mano di altri. Per quanto non siamo tutti cultori di politica, è comunque inevitabile osservarne il consistente impatto su una tematica così delicata.
- per evitare di limitarci ad osservare “l’erba del vicino”, si faccia riferimento al report di vittime di omofobia sul territorio italiano tra il 2020 e il 2021 (Battaglio 2021);
- in un comunicato pubblicato il 18 settembre 2013 " Nuovo rapporto su omofobia, transfobia e crimini di odio nell' Unione Europea" , Amnesty International mette in evidenza il fatto che in paesi quali Bulgaria, Germania, Italia, Lettonia e Repubblica Ceca, i reati contro le persone in base al reale o percepito orientamento sessuale non rientrano, a livello legislativo, tra i crimini di odio (ibidem).
Abbiamo menzionato solo alcuni tra gli innumerevoli dati che risultano emotivamente difficili da commentare e che meritano ulteriori approfondimenti, essendo troppo riduttivo farne qui solo un breve cenno. Rimane comunque doveroso prendere aperte distanze- in qualità di terapeuti, ma anche di individui appartenenti ad una polis- dai pregiudizi ai quali le appartenenze di genere sono sottoposte. L’assenza di una presa di posizione in modo serio, responsabile, in forma pubblica o privata- nel proprio piccolo- può solo favorire il mantenimento di una realtà così come è, se non determinarne forse un peggioramento progressivo.
Bibliografia:
Battaglio M (2021), Cronache di ordinaria omofobia Report 2020-2021 , in www.omofobia.org
(EN) STILL STIGMA ON HOMOSEXUALITY IN 2024?
A question that unfortunately appears rhetorical, considering the countless cases we continue to witness and which seem to confirm that homosexuality remains subject to stigmatization in our realities.
This is not a matter of expressing easy impressions or referring to unobtainable bibliographic texts: the data is easily accessible to everyone online, even if it does not always acquire the same media relevance as other much more widespread information.
Just to name a few examples:
-From a CNN statement in 2022 (https://edition.cnn.com/2022/12/05/europe/russia-lgbtq-propaganda-law-signed-by-putin-intl/index.html), it can be seen that in Russia, in the same year, the government approved LGBTQ propaganda, with the aim of broadening the purposes of the 2013 law which prohibited the dissemination of LGBTQ-related information to minors (ibidem). In the law repealed in 2022, the Russian government prohibits promoting same-sex relationships by suggesting heterosexual relationships as "normal". The Russian government's discrimination is certainly nothing new, in fact its existence has been documented since 1993 (ibidem);
-consulting Wikipedia, you access other shocking data: “same-sex sexual activity” (https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Asia), as it is defined, is prohibited in at least 20 Asian nations; “homosexual activity” (ibidem) is punishable by death in Afghanistan, Brunei, Iran, Qatar, Saudi Arabia, Yemen and the United Arab Emirates;
- in the well-known Time magazine, Sarah Kate Ellis denotes serious limitations during the Trump presidency (https://time.com/5104657/donald-trump-lgbt-rights): the former president of the United States, currently on the election campaign to run again in the next presidential elections in November 2024, he would have made numerous efforts, during the mandate, to ban transgender people from the military, to eliminate the LGBTQ community from the National Survey of Older Americans, in addition to cutting funding for AIDS research and HIV. The author of the article did not go unnoticed by the silence shown, for the first time in eight years, by the White House during LGBTQ Pride month during the Trump presidency (ibidem). This also gives us the idea of how certain situations that seem to have evolved in the presence of some leaders can then very easily regress at the hands of others. Although we are not all experts in politics, it is nevertheless inevitable to observe its significant impact on such a delicate topic.
- to avoid limiting ourselves to observing "the neighbor's grass", refer to the report of victims of homophobia on Italian territory between 2020 and 2021 (Battaglio 2021);
- in a statement published on 18 September 2013, Amnesty International highlights the fact that in the countries of In the European Union such as Bulgaria, Germany, Italy, Latvia and the Czech Republic, crimes against people based on real or perceived sexual orientation do not fall, at a legislative level, among hate crimes (ibidem);
We have mentioned only some of the countless data that are emotionally difficult to comment on and that deserve further investigation, as it is too simplistic to only briefly mention them here. However, it remains necessary to distance ourselves openly - as therapists, but also as individuals belonging to a polis - from the prejudices to which gender affiliations are subjected. The absence of taking a serious, responsible position, in a public or private manner - in one's own small way - can only favor the maintenance of a reality as it is, if not perhaps lead to a progressive worsening of it.
(FR) TOUJOURS DES STIGMATISATIONS SUR L’HOMOSEXUALITÉ EN 2024 ?
Une question qui paraît malheureusement rhétorique, au regard des innombrables cas dont nous continuons à être témoins et qui semblent confirmer que l'homosexualité reste sujette à stigmatisation dans nos réalités.
Il ne s’agit pas d’exprimer des impressions faciles ou de faire référence à des textes bibliographiques introuvables : les données sont facilement accessibles à tous en ligne, même si elles n’acquièrent pas toujours la même pertinence médiatique que d’autres informations beaucoup plus répandues.
Pour ne citer que quelques exemples :
-D'après une déclaration de CNN en 2022 (https://edition.cnn.com/2022/12/05/europe/russia-lgbtq-propaganda-law-signed-by-putin-intl/index.html), il semble qu'en Russie, la même année, le gouvernement ait approuvé la propagande LGBTQ, dans le but d'élargir les objectifs de la loi de 2013 qui interdisait la diffusion d'informations liées aux LGBTQ aux mineurs (ibidem). Dans la loi abrogée en 2022, le gouvernement russe interdit la promotion des relations homosexuelles en qualifiant les relations hétérosexuelles de « normales ». La discrimination du gouvernement russe n'est certainement pas nouvelle, en fait son existence est documentée depuis 1993 (ibidem) ;
-en consultant Wikipédia, vous accédez à d'autres données choquantes : « l'activité sexuelle entre personnes de même sexe » (https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Asia), telle qu'elle est définie, est interdite dans au moins 20 pays asiatiques ; « l'activité homosexuelle » (ibidem) est passible de la peine de mort en Afghanistan, à Brunei, en Iran, au Qatar, en Arabie Saoudite, au Yémen et aux Émirats Arabes Unis ;
- dans le célèbre magazine Time, Sarah Kate Ellis dénote de sérieuses limitations durant la présidence Trump (https://time.com/5104657/donald-trump-lgbt-rights) : l'ancien président des Etats-Unis, actuellement en campagne électorale pour se représenter aux prochaines élections présidentielles de novembre 2024, il aurait fait de nombreux efforts, durant son mandat, pour interdire les personnes transgenres de l'armée, pour éliminer la communauté LGBTQ de la National Survey of Older Americans, en plus de couper financement de la recherche sur le sida et le VIH. L’auteur de l’article n’est pas passé inaperçu par le silence affiché, pour la première fois en huit ans, par la Maison Blanche lors du mois de la fierté LGBTQ sous la présidence Trump (ibidem). Cela nous donne aussi une idée de la façon dont certaines situations qui semblent avoir évolué en présence de certains dirigeants peuvent ensuite très facilement régresser aux mains d’autres. Même si nous ne sommes pas tous experts en politique, il est néanmoins inévitable d’en constater l’impact significatif sur un sujet aussi délicat.
- pour éviter de se limiter à observer « l'herbe du voisin », se référer au rapport des victimes d'homophobie sur le territoire italien entre 2020 et 2021 (Battaglio 2021);
- dans une déclaration publiée le 18 septembre 2013, Amnesty International souligne le fait que dans les pays de l'Union européenne, comme en Bulgarie, en Allemagne, en Italie, en Lettonie et en République tchèque, les crimes contre les personnes fondés sur l'orientation sexuelle réelle ou perçue ne figurent pas, au niveau législatif, parmi les crimes haineux (ibidem) ;
Nous n'avons mentionné que quelques-unes des innombrables données sur lesquelles il est difficile de commenter émotionnellement et qui méritent une analyse plus approfondie, car il serait trop simpliste de ne les mentionner ici que brièvement. Il reste cependant nécessaire de se distancier ouvertement – en tant que thérapeutes, mais aussi en tant qu’individus appartenant à une polis – des préjugés auxquels sont soumises les appartenances de genre. L'absence de prise de position sérieuse et responsable, de manière publique ou privée - à sa petite échelle - ne peut que favoriser le maintien d'une réalité telle qu'elle est, voire conduire à une aggravation progressive de celle-ci.
Comentarios